Posts Tagged heimasíður

Markaðssetning á 21. öldinni

marketing 300x269 Markaðssetning á 21. öldinniÍ flestum fyrirtækjum er enn verið að vinna eftir markaðsaðferðum sem komu fram á 20. öldinni. Margar eru þær aðferðir ágætar og góðra gjalda verðar, en sumar eru þó komnar til ára sinna og má jafnvel sjá notaðar af persónum í þáttum á borð við Mad Men. Hins vegar fer gildi slíkra aðferða sífellt minnkandi enda með tilkomu nýrrar aldar, nýrrar tækni og nýrra kynslóða hefur krafan um nýjar aðferðir og nýjar leiðir orðið háværari. Auglýsingastofur hérlendis hafa brugðist við þessu kalli og bjóða nú margar hverjar upp á sérstakar samfélagsmiðla- eða internetdeildir, t.d. Pipar TBWA og Fíton. Þessar nýju leiðir kalla hins vegar á að við þurfum að nálgast markaðssetningu með öðrum hætti og öðrum aðferðum, aðferðum sem voru jafnvel ekki til á 20. öldinni, hvað þá kenndar í skólum.

Nýir tímar, gömul markmið

Markaðssetning eins og við þekkjum hana varð til á 20. öld. Eftir því sem fjölmiðlar urðu fyrirferðameiri og náðu til fleiri, eftir því sem fjöldaframleiðsla varð öflugri, óx þörfin fyrir markvissa uppbyggingu vörumerkja. Fyrirtækið Procter & Gamble varð fyrst til þess að fá einhvern til að byggja upp vörumerki og sinna starfi vörumerkjastjóra. Markmið vörumerkjastjórans er alltaf hið sama og hefur lítið breyst þrátt fyrir tilkomu nýrrar tækni og nýrra miðla. Það þarf að byggja upp og viðhalda vörumerki.

Þau markmið hafa ekkert breyst. Þannig í grunninn eru þau gömlu markmið sem Neil H. McElroy setti niður í minnisblað sitt hjá P&G og hafa verið útfærð síðan þá af mörgum fræðimönnum enn í gildi. Það sem hefur hins vegar breyst er hvernig við getum náð þeim markmiðum og hvaða aðferðum við þurfum að beita.

Tilkoma internetsins breytti þar miklu en líklega hefur tilkoma samfélagsmiðla haft enn meiri áhrif. Neytendur eru nú ekki lengur þiggjendur af einstefnu miðlun, heldur leita í sífellt auknum mæli hver til annars í leit að meðmælum, ráðgjöf, upplýsingum og hjálp við val á vörum og vörumerkjum. Þannig eru auglýsingar ekki sá þáttur sem hefur hvað mest áhrif í vali neytenda, enda treysta þeir frekar t.d. ráðgjöf ókunnuga eða upplýsingum á netinu.

Ný tækifæri

Eins og áður segir, þá eru neytendur sífellt farnir að horfa meira til þess hvað aðrir hafa sagt um viðkomandi vörumerki. Samfélagsmiðlar gera þeim kleift að eiga samskipti sín á milli með miklu meiri hraða en áður. Þannig getur einn ánægður viðskiptavinur látið mörg hundruð vini sína á samfélagsmiðlum vita á aðeins örfáum mínútum, nokkuð sem tók mun lengri tíma fyrir tilkomu slíkra miðla. Og snjallsímar gera neytendum kleift að gera þetta gott sem í rauntíma. Þannig getur viðskiptavinur á veitingahúsi skráð sig inn á umræddan stað á Foursquare, látið vel af matnum og staðnum á Facebook og Twitter og jafnvel birt myndir af matnum á Instagram eða Flickr, allt á meðan hann er á staðnum!

Um leið og þetta getur verið ógnvekjandi í sjálfu sér, enda neytandinn þarna kominn með ótrúlega mikil völd – völd sem aðeins gagnrýnendur veitingastaða í fjölmiðlum höfðu áður. En um leið og þetta felur í sér ógnanir, þá bjóðast þarna ótrúleg tækifæri. Láti viðskiptavinur vel af matnum og upplifuninni á veitingastaðnum, þá er líklegt að hann muni hafa áhrif á vini sína, hvort sem er á samfélagsmiðlum eða í raunheimum. Hið sama gildir ef hann var óánægður, jafnvel enn frekar svo, sé mið tekið af lensku okkar Íslendinga að vera frekar neikvæðir en jákvæðir.

Þannig mætti segja, að hin nýju tækifæri felist ekki í að geta auglýst á samfélagsmiðlum, að geta viðhaldið einstefnumiðlum 20. aldarinnar, heldur að geta haft áhrif á og tekið þátt í samræðum neytenda. Þar liggja tækifærin. Þannig er neytendaþjónusta (e. customer service) orðinn í mun stærri þáttur af markaðssetningu en áður og stýring á upplifun neytenda einnig.

Neytendaþjónusta er meira en þjónustuverið!

Við erum í sífelldum samskiptum við viðskiptavini og skoða þarf öll samskipti við neytendur sem þjónustu við þá. Ekki er nóg að hugsa bara um þjónustuver, of þröng skilgreining á neytendaþjónustu er ekki af hinu góða. Öll okkar samskipti þurfa að taka mið af því að við séum í þjónustuhlutverki, jafnvel vörumerki sem eru allajafna ekki skilgreind sem þannig. Þjónustan sem slík getur verið í ólíku formi, t.d. er það að láta hlekk á heimasíðu fylgja í öllu prentuðu efni ákveðin þjónusta og því skilvísari sem við erum í okkar þjónustu því betri verður upplifun neytandans.

Einfaldir hlutir á borð við Foursquare merki á dyrum veitingastaðar lætur neytendur vita að viðkomandi stað er hægt að finna á þeim samfélagsmiðli. Hlekkur á Facebooksíðu vörumerkis í undirskrift tölvupóst gegnir sama hlutverki. Með því að auðvelda neytendum aðgengi að vörumerkjum og fyrirtækjum á samfélagsmiðlum erum við í raun að veita þeim ákveðna neytendaþjónustu. Hið sama gildir vissulega um alla aðra og sértækari neytendaþjónustu, t.d. lýsingar og leiðbeiningar á heimasíðu, spurt og svarað, hafa samband osfrv. Allt er þetta dæmi um neytendaþjónustu.

Markmið neytendaþjónustunnar er alltaf hið sama, hvort sem um er að ræða samtöl á Facebook eða símtal við þjónustuver. Tryggja að neytendur fái sem skilmerkilegastar upplýsingar sem gagnast honum þá og þegar. Þannig að viðkomandi neytandi geti notið vörumerkis og deilt þeirri reynslu sinni með öðrum. Skjótfengnar upplýsingar og jákvæð skilaboð skilar sér í ánægðum viðskiptavini.

Aukin og betri neytendaþjónusta sýnir að þér er ekki sama. Og það er nokkuð sem skiptir neytendur máli. Fyrir skemmstu hafði ég samband við bifreiðaverkstæði í gegnum heimasíðu þeirra og fékk mjög þurr svör. Mér fannst sem verkstæðið hefði hreinlega ekki áhuga á vandamáli mínu og sneri mér því annað, þar sem mér var tekið höndum tveim. Í því tilfelli var það bara neytendaþjónustan sem réði úrslitum.

Upplifun er ekki bara tíma- eða staðbundin 

Það hvernig neytendur upplifa vörumerki og fyrirtæki er ekki bara háð tímabundinni neyslu eða heimsókn. Gestur á veitingastað er jú vissulega í upplifun og það er gríðarlega mikilvægt að tryggja, að sú upplifun sé sem jákvæðust, t.d. heimsæki ég oft og iðulega ákveðin veitingastað í hádeginu. Ég upplifi að þjónustufólkinu þar sé mjög umhugað um að tryggja að upplifun mín sé sem jákvæðust, það kemur oft að borðinu til að kanna hvort ekki sé allt í lagi með bros á vör. Þannig er upplifun mín af heimsókn á staðinn mjög góð.

Upplifun mín heldur áfram þegar ég er ekki á staðnum og þannig er það með nær öll vörumerki. Upplifun neytenda er ekki lokuð loftbóla, ef svo mætti að orði komast, heldur reynsla og þeir halda áfram að máta þá reynslu við aðrar slíkar, við reynslu sína af viðkomandi vörumerki á samfélagsmiðlum, heimasíðu osfrv. Því er mikilvægt að hugsa ekki um upplifun sem einstakt tilfelli heldur nokkuð sem sífellt þarf að byggja á og tryggja að sé á öllum vígstöðum í samræmi við þá mörkun sem viðkomandi vörumerki er ætlað.

Neytendaþjónusta og upplifun, ólíkar hliðar á sama peningnum

Stór hluti neytendaþjónustu er að tryggja að upplifun neytandans sé sem jákvæðust og í takt við mörkun vörumerkis. Þó er þetta ekki alveg eitt og hið sama. Ef við tökum sem dæmi leigabílafyrirtæki, þá er það hluti af upplifuninni að hringja í þjónustuverið, panta bíl og sitja síðan í honum á leið á áfangastað. Í flestum tilfellum er þetta tiltölulega einföld neytendaþjónusta, það er svarað og bíll látinn vita hvert sækja eigi farþegann, sem er síðan komið á áfangastað. Hins vegar væri hægt með aukinni neytendaþjónustu að tryggja að upplifun hans sé betri, t.d. væri hægt að spyrja farþegann að nafni í þjónustuverinu og láta bílstjóra vita, þannig hann geti ávarpað farþegann með þeim hætti. ,,Góða kvöldið, Þorsteinn, hvert er ferðinni heitið?” er mun persónulegra en “Góða kvöldið, hvert er ferðinni heitið?” Eins mætti færa sér tæknina í nyt. Nú eru margir viðskiptavina leigubíla erlendir ferðamenn og fyrir þá gæti verið gaman að sjá á korti hvar þeir eru staddir. Þannig væri hægt að nýta gps tæknina. Einnig væri hægt að setja upp síðu á Facebook þar sem hægt væri að panta ákveðna bíla með ákveðnum bílstjórum. Þannig væri neytendaþjónusta að styðja við upplifunina.

Upplifun getur líka stutt við neytendaþjónustu. Þannig getur neytandi sem hefur t.d. lent í vandræðum með hugbúnað, aðstoðað annan slíkan neytenda. Til eru fjölmörg dæmi um hugbúnaðar- og tölvufyrirtæki sem eru með spjallsíður þar sem neytendur aðstoða hverjir annan, jafnvel eftir að hafa haft samband við þjónustuver eða fundið upplýsingar á heimasíðu. Þannig styður upplifun eins neytanda þjónustu við annan, jafnvel þannig að upplifun beggja verður betri. Við sjáum þetta líka á Foursquare, þar sem neytendur skilja eftir skilaboð hver fyrir annan, t.d. prófaðu þetta, slöpp þjónusta, mæli með þessu eða hinu.

Nýir tímar, gömul markmið

Þegar allt kemur til alls, þá er markmiðið alltaf hið sama. Nýir tímar kalla hins vegar á breytta aðferðafræði og nýja hugsun. Við getum ekki stjórnað því sem fólk segir um vörumerki eða fyrirtæki okkar netinu, en hægt er að hafa umtalsverð áhrif á það. Þannig getum við haft áhrif á umtalið með skipulögðum og meðvituðum hætti.

, , , , ,

No Comments

Samfélagsmiðlabestun

smo 300x253 SamfélagsmiðlabestunÍ dag eru samfélagsmiðlar allsráðandi á netinu. Langflestir fréttamiðlar treysta gríðarlega á umferð frá slíkum miðlum enda eru margir notendur hættir að leita að fréttum, með sama hætti og var gert hér fyrir nokkrum árum, þess frekar virðast fréttirnar finna þá. Fyrir vikið verður sífellt mikilvægara fyrir þá sem er að markaðssetja á netinu að tryggja að heimasíður þeirra séu þannig úr garði gerðar að auðvelt er að deila efni af þeim inn á samfélagsmiðla. Leitarvélar eru auk þess farnar að taka mið af því hversu sýnileg síða er á samfélagsmiðlum og getur það haft áhrif á hversu hátt viðkomandi síða raðast. Margar auglýsinga- og markaðsstofur eru í sífellt auknum mæli farnar því að gefa gaum að samfélagsmiðlabestun (e. social media optimization).

Samfélagsmiðlabestun er hugtak sem var fyrst notað af Rohit Bhargava og lagði hann einnig til nokkrar einfaldar leiðir til að besta heimasíður út frá samfélagsmiðlum. Í stuttu máli sagt þá er þetta hugsað á svipaðan hátt og leitarvélabestun. Í stað þess að tryggja að ákveðin leitarorð megi finna á síðunni, þá er tryggt að síða sé sem best tengd inn á samfélagsmiðla, t.d. með notkun Facebook Social plugin eða annarra álíka viðbóta. Hugmyndin er sú, að því efni sem er á síðunni sé hægt að dreifa til sem flestra. Þannig megi skapa ákveðin viral áhrif og tryggja að hlekkir inn á síðuna séu sem flestir. Því víðar sem þú getur dreift efni þínu, því betra. Einnig kallar þetta á að auðvelt sé að bókamerkja og tagga síður. Eins getur verið sniðugt að það sé eitthvað gildi í því að dreifa hlekk. Síðastnefnda atriðið er einmitt mikið notað hérlendis í hinum svokölluðu Facebook leikjum, en þar geta notendur unnið verðlaun fyrir að dreifa hlekk.

Það sem þú ert í rauninni að gera er að skapa Word-of-Mouth. Þú vilt að notendur dreifi efninu þínu, ræði það sín á milli, hvort sem það er á síðunni þinni eða á samfélagsmiðlum. Auðvitað getur þetta stundum skapað spam-áhrif, en þar verða notendur að meta sjálfir hvert tilfelli og langflestir virkir notendur eyða því sem þeim finnst vera spam. Þú vilt skapa samtöl, jafnvel taka þátt í þeim, þegar þess er þörf eða færð til þess tækifæri. Samtölin leiða til þess að fleiri vita af síðunni þinni og efninu. Samtölin ættu líka að gefa þér ákveðna mynd af því hversu vel gengur í PR-málum, þ.e. hvert orðspor vörumerkis eða fyrirtækis er.

Ágóðinn af þessu er hins vegar mikill. Rétt eins og með leitarvélabestun þá er kallar þetta á meiri umferð. Og oftar en ekki er sú umferð frá einstaklingum sem efnið þitt á sérstakt erindi við, þ.e. þeir notendur sjá relevance í efninu. Af hverju? Jú, flestir deila einhverjum áhugamálum með vinum sínum og þegar fólk dreifir hlekkjum á vini sína er mjög líklegt að efnið rati til þeirra sem sjá eitthvað áhugavert við það, sem hugsanlega leiðir síðan til sölu. Og er þá ekki markmiðunum náð?

Gott er að hafa í huga þegar verið er að búa til síðu, hvort sem það er heimasíða vörumerkis, aðdáendasíða á Facebook eða hvað annað, að langflestir notendur nota fleiri en einn samfélagsmiðil. Það þarf því að vera auðvelt að dreifa efni á inn á youtube, twitter, tumblr, blogg og hvað allir þessir miðlar heita. Ágætt getur verið að setja niður fyrir sig hvaða samfélagsmiðla á að notast við og hvernig, t.d. gæti verið sniðugt að vera með like box á vörumerkjasíðu, notast við youtube og bjóða upp á bæði RSS feed sem og að hægt sé að deila fréttum á Twitter, Google+ og Facebook. Allt skapar þetta umferð.

, , , ,

No Comments

Eru Íslendingar 5 árum á eftir Dönum í leitarvélabestun?

 Eru Íslendingar 5 árum á eftir Dönum í leitarvélabestun?Í gær sat ég á hádegisverðarfundi Ímark og hlýddi þar á tvo Dani og Frosta frá Birtingarhúsinu fjalla um leitarvélabestun. Frosti hóf fundinn á því að fara fljótt í gegnum nokkrar áhugaverðar glærur. Á þeim kom m.a. fram að þó nokkur fjöldi Íslendinga gúggli það sem þeir sjá í auglýsingum, þ.e. sitji með tölvu fyrir framan sig um leið og þeir horfa á sjónvarpið og gúggli samtímis vörumerki eða fyrirtæki sem birtast í auglýsingum. Persónulega fannst mér það nokkuð áhugavert, sértaklega í ljósi þess að sjálfur horfi ég nær aldrei á sjónvarp (ég hleð bara niður því efni sem mig langar til að horfa á) og enn síður að ég sitji með tölvuna, i-pad eða símann við höndina þau fáu skipti sem ég horfi á dagskrárefni sjónvarpsstöðvanna. Ég efast þó ekki um að þetta sé satt, enda eru þær kynslóðir sem alast upp í dag mun hæfari að halda mörgum boltum á lofti í einu (e. multitasking) en mín kynslóð eða eldri kynslóðir.

Hann sagði einnig frá því hver hlutdeild netsins er í markaðsfé og -eyðslu vörumerkja og fyrirtækja. Greinilegt er að markaðsfólk á Íslandi telur fréttablöð vænsta kostinn, því langmest fé er eytt þar. Netið er hins vegar með afar litla hlutdeild, en hefur farið vaxandi undanfarin ár. Það er í raun mjög áhugavert, sérstaklega í ljósi þess að netið er líklega einn af ódýrustu kostunum en þó um leið sá miðill sem ég myndi halda að væri mest notaður af neytendum. Lestur fréttablaða fer jú minnkandi í heiminum en netið fer sífellt stækkandi. Þegar við erum síðan borin saman við önnur lönd er munurinn sláandi. Að þessu leiti erum við vissulega nokkrum árum á eftir öðrum löndum. Kannski á þessi þróun eftir að ná hingað, þ.e. að fréttablöðin missa smátt og smátt sína miklu dreifingu og netið verði sá vettvangur sem flestir noti til að ná til fjöldans. Frosti fjallaði einnig stuttlega um hvernig trausti neytenda er háttað, þ.e. hverjum þeir treysta best fyrir að upplýsa sig um gæði vörumerkis. Þar kom fram að Word-of-mouth er enn sterkasti þátturinn, þ.e. fólk treystir best ummælum eða umfjöllunum annarra, en það sem kom mér á óvart var hversu hátt heimasíður fyrirtækja skoruðu.

Einnig kom fram í máli hans tölur um hversu margir Íslendingar eru í raun á hverjum samfélagsmiðli fyrir sig. Um 66% Íslendinga nota Facebook, 30% nota Youtube og 1,4% nota Twitter. Ég veit hvorki hvernig þær tölur voru fengnar út eða hvaðan þær koma nákvæmlega, en persónulega finnst mér þetta pínu hæpið, t.d. við vitum að Youtube er önnur stærsta leitarvélin á netinu og gríðarlegur fjöldi hlekkja sem leiða inn á hana birtist á hverjum degi bæði á Facebook og Twitter, þá hlýtur notkunin að vera meiri. Eins hefur orðið gríðarleg sprenging á Twitter á undanförnum vikum og mánuðum og ég held að fullyrða megi að íslenskir notendur á þeim miðli séu fleiri en 5000, t.d. myndi ég telja að fótboltaaðdáendur einir saman slagi hátt í þann fjölda.

Næstur í pontu var Lars Möller, yfirmaður hjá iProspect. Hann sagði frá fyrirtækinu og sögu þess ásamt því að fjalla aðeins um aðkomu sína að leitarvélabestun. Í máli hans kom fram að leit er það sem notendur gera helst á netinu (e. number one activity) og daglega væru gerða 350.000 íslenskar leitir, u.þ.b. ein leit á hvern Íslending. Hann lagði einnig ríka áherslu á að tengja saman leitarvélamarkaðssetningu (e. Search engine marketing) og offline markaðssetningu, t.d. að tryggja að leitarorð sem birtast í sölubæklingum séu tæk í leitarvélum og finnanleg á heimasíðum viðkomandi fyrirtækis. Eins væri mjög gott að tengja kostaða tengla við heit leitarorð, þ.e. þau leitarorð sem eru hvað sterkust hverju sinni.

Þá steig Jackie Frandsen í pontu, en hann stýrir leitarvéladeildinni innan iProspect í Danmörku. Hann hóf mál sitt á nokkrum áhugaverðum staðreyndum, t.d. að flestir leita eftir 2 leitarorðum, 74% treysta frekar organic niðurstöðum og 50 x fleiri leitir hafa verið gerðar á Google eftir að snjallsímar komu til sögunnar. Síðan fjallaði hann um í býsna löngu máli hve gott væri að leitarvélabesta. Hann sýndi nokkur dæmi um hvað bestunin getur skilað, eins og Lars, og áminnti fundargesti um hvað það er sem leitarvéla skoða (texti, geta ekki lesið myndir eða flash).

Þó svo að fundurinn í heild sinni hafi verið ágæt áminning um leitarvélabestun, þá verð ég engu að síður að viðurkenna að ég var langt frá því sáttur. Um margt leið mér eins og ég hefði stokkið nokkur ár aftur í tímann, því einhvern veginn finnst mér leitarvélabestun og sú umfjöllun sem fram fór á fundinum vera langt frá því það nýjasta sem er að gerast í þeim efnum, heldur var frekar verið að selja okkur hugmyndina um að leitarvélabesta, sem ég reikna með að flestir séu að gera (mörg vefumsjónarkerfi eru orðin ansi hjálpleg í þeim efnum). Auk þess voru Danirnir einstaklega þurrir og, að mér fannst, fremur leiðinlegir flutningsmenn. Ég heyrði lítið í Lars og Jackie fannst mér tala stundum svolítið niður til fundargesta. En hvað um það, engu að síður ágætis áminning um hve leitarvélabestun skiptir miklu máli og að heimasíður séu þannig úr garði gerðar að leitarvélar eigi auðvelt með að finna efnið sem þar á að vera.

, , , , , ,

No Comments

Heimasíða á Facebook

Við höfum fjallað mikið um markaðssetningu á Facebook, hvernig á að skapa sér viðveru og ímynd á þessum samfélagsvef.

Hinsvegar höfum við verið mikið að einbeita okkur að stærri fyrirtækjum sem eru með heimasíður fyrir og nýta sér þennan miðil sem viðbót við núverandi markaðsstarf.

Það sem við höfum lítið farið í er hvað minni aðilar eigi að gera.EightOClock Facebook Web site screen shot.img assist custom Heimasíða á Facebook

Tökum sem dæmi þessa síðu, hún er vistuð hjá WordPress.com, það er gert ódýr lausn fyrir okkur ásamt því að það hentar þessu mjög vel.

En hvað með aðra aðila, minni aðila sem vantar einfalda heimasíðu fyrir eins lítinn pening og hægt er.

Þar kemur Facebook inn, það að keyra einungis fyrirtækjasíðu á Facebook einfaldar allt. Einyrkjar og minni fyrirtæki sem hafa kannski ekki bolmagnið til þess að ráðast í flotta heimasíðu eiga endilega að einbeita sér að Facebook. Það er alveg viðurkennt að vera bara með Facebook síðu. Þar kemurðu öllum þínum upplýsingum á framfæri alveg eins og þú myndir gera á heimasíðunni þinni.

Málin flækjast hinsvegar ef þú ætlar þér að hafa eintthvað eins og netverslun eða flóknari hluti á síðunni þinni.

Bottomline, ef þig vantar einfalda heimasíðu. Án þess að fara í fjárfestingu þá endilega að byrja á Facebook síðu, þar eru allir hvort eð er.

, ,

2 Comments