Posts Tagged ppc

Markaðssetning á netinu árið 2012

beach 2012 300x111 Markaðssetning á netinu árið 2012Svona í upphafi árs getur verið gaman að spá og spekúlera í hvernig árið muni þróast svona markaðslega séð. Síðasta ár var mjög fjölbreytt og ljóst má vera, að tilkoma samfélagsmiðladeilda á flestum auglýsingastofum hefur breytt þessum vettvangi nokkuð.

Skoðum aðeins síðasta ár. Facebook tröllreið öllu, langstærsti samfélagsmiðillinn og framan af ári voru fæst fyrirtæki sem svo mikið sem hugleiddu aðrar leiðir til að ná til fólks á internetinu. Voru gríðarlega margir leikir í gangi oft á tíðum, sumir hverjir misskemmtilegir og aðrir sem voru ekki nógu vel liðnir af notendum. Voru margir leikir sem brutu gegn reglum Facebook, en upp úr miðju ári fór að bera á leikjum framleiddum af auglýsingastofum, leikir sem brutu ekki gegn reglum Facebook. Margir þeirra voru þó alveg jafn áreitandi fyrir notendur og heyrði ég persónulega marga ræða um að fréttastreymið væri svo ofhlaðið auglýsingum og leikjum að viðkomandi nennti hreinlega ekki lengur að fara á Facebook. Væri áhugavert að sjá hvort umferðartölur yfir Íslendinga staðfestu það.  Ekki má gleyma að Google setti sína útgáfu af samfélagsmiðli í loftið, miðli sem var sérstaklega ætlað að keppa við Facebook. Margir tóku plúsnum fagnandi og verður spennandi að sjá hvernig honum vindur fram á þessu ári.

Twitter hefur verið að koma sífellt sterkari inn sem og vakti Síminn gríðarlega athygli um mitt sumar með sérstakri Youtube herferð, sem var einmitt valin herferð ársins á Nexpo. Bloggið virtist halda sínu og nóg virðist af lesendum á netinu.

Auglýsingaborðar urðu að mínu mati aftur gildur auglýsingakostur á netinu þar sem sífellt fleiri síður eru nú farnar að bjóða upp á að hægt sé að kaupa annað hvort tiltekinn fjölda smella eða birtinga. Ég hef lengi verið þeirrar skoðunar að kaup á sýningardögum á tilteknum síðum á netinu gangi svolítið gegn hugmyndum um markaðssetningu á netinu, þar sem þú vilt ná sambandi við og eiga í samskiptum við neytendur (e. engagement). Svokallaðar Microsíður náðu auk þess í gegn, sérstaklega í sambandi við herferð 66°N.

Leitarvélabestun er orðin í raun að einhverju sem vart þarf að ræða, skylda við gerð hverjar heimasíðu enda gríðarlega mikilvægt. Samfélagsmiðlabestun hefur einnig verið að ryðja sér til rúms og hefur verið gaman að sjá hversu margar íslenskar heimasíður hafa tekið hina ýmsu möguleika til slíkrar bestunar í gagnið.

Þetta var 2011 í stuttu og afar einfölduðu máli. En hvernig kemur 2012 að líta út? Hvað verður inn og hvað hættir að virka?

Byrjum á Facebook. Með tilkomu Timeline hefur Facebook gert líf notenda mun flóknara og þær kannanir sem ég hef séð (m.a. á mashable) þá virðast notendur ekki beint hafa fallið í stafi yfir snilldinni. Bæði kallar þetta á að notendur séu meðvitaðri um hvað fer inn á síðuna, þar sem það gæti endað á timeline’inu en eins virkar síðan bara flóknari. Eins hefur verið bent á að prófíl síða hvers og eins er orðin óhugnanlega lík Myspace, eins og sá vefur var undir lokin. Einnig hefur verið fjallað um að þessi svokölluðu subscription séu ekki að virka sem skildi eða að notendur átti sig ekki á hvaða pósta slík áskrift á við.

Ofangreind atriði eiga frekar við um notendur, er eitthvað sem gæti fælt notendur frá því að nota miðilinn til lengri tíma litið. Hvað varðar markaðssetningu, þá hefur sá orðrómur heyrst að Facebook ætli að fara selja auglýsingar inn í fréttastreymi notenda. Slíkt þýðir bæði, að þá myndu stöðuuppfærslur fyrirtækja og vörumerkja ekki birtast sjálfkrafa hjá þeim sem hafa lækað síðu, heldur þyrfti markaðsfólk að greiða fyrir slíkt. Einnig þýðir þetta að áreitið sem notendur upplifa margir að sé orðið nægt nú þegar, gæti enn aukist, sérstaklega þar sem margt markaðsfólk mun eflaust sjá hag sínum best borgið með því að greiða fyrir slíkar birtingar.

Einnig hafa forritarar verið að kryfja kóðann sem stjórnar því af hverju eitt birtist í fréttastreymi notenda en ekki annað, og komið hefur í ljós ýmislegt sem virðist stýra því, t.d. hve virkur notandi er að svara, hvort það séu hlekkir eða myndir með viðkomandi færslu o.s.frv. Þegar allt þetta er tekið saman er ljóst að Facebook er farið að mynda eins konar sphere í kringum hvern notanda og birtir það sem algorythminn telur að sé hverjum og einum notanda viðkomandi (e. most relevant).

Google plús held ég, ásamt Twitter, mun koma sterkur inn af þessum sökum. Vissulega stundar Google grimmt að stýra leitarniðurstöðum en stjórn notandans á hringjunum sínum er mun aðgengilegri og sýnilegri en svipuð tækni á Facebook. Twitter, held ég, mun vaxa mjög á þessu ári. Bæði er notkunarmöguleikarnir mjög þægilegir og, eins og Síminn, Íslandsbanki og fleiri fyrirtæki hafa sýnt fram á, þá er mjög auðvelt að nota þann samfélagsmiðill til að ná til notenda. Eins eru til mörg app eða smáforrit sem og notkun miðilsins er afar auðveld í gegnum snjallsíma. Stafabilin eru jafn mörg og var í gömlu sms’unum (140) og miðillinn gengur allur út á stutt skilaboð, þ.e. content. Enda hefur Twitter vaxið mjög hratt erlendis undanfarin ár og er ein allra stærsta hlekkjaveitan á netinu í dag.

Í ljósi þess hve myndbönd eru stór þáttur af flestum markaðsaðgerðum, þá er Youtube og verður áfram einn helsti miðilinn til að birta slíkt. Deiling myndbanda af þeim vef er ákaflega auðveld og eru flestir stóru samfélagsmiðlarnir orðnir tengdir Youtube með góðum hætti þannig að deilun getur jafnvel farið sjálfvirkt fram. Eins og Síminn sýndi fram á með herferðinni Villi á ferð um landið þá er hægt að forrita myndböndin og búa þannig til mjög skemmtilegar viral herferðir. Slíkt kostar vissulega pening, en fyrir mörg vörumerki, t.d. Old Spice og Tipp-Ex, hefur það verið algjörlega þess virði.

Eftir því sem fleiri uppgötva kosti þess að selja frekar smelli eða birtingar á borðum, þá verður sífellt fýsilegra að auglýsa með þeim hætti á netinu. Persónulega vil ég mun frekar kaupa smelli eða birtingar fremur en ákveðið marga daga. Dæmið er einfalt, ef ég vil kaupa sýnileika og komast í top-of-mind, þá hugsa ég frekar um birtingar. Ef ég vil fá umferð um síðuna mína þá kaupi ég smelli. Kaupi ég daga, þá veit ég í raun ekki hvað ég er að kaupa, t.d. kaupi ég viku 7 á XYZ.is. Jú, ég get gengið út frá því að það verði mikil umferð og ég get gengið að því að einhverjir smelli á auglýsinguna. En hversu margir? Kannski vil ég að 300.000 notendur sjái auglýsinguna mína og getur viðkomandi síða tryggt það á viku? Hvað ef ég vil fá 3.000 heimsóknir inn á heimasíðuna mína? Það sem þetta kallar á er vissulega meiri heimavinna af hálfu markaðsfólks, það þarf að setja sér markmið og vinna út frá þeim, eins og ég reikna að flestir séu að gera. Ég trúi því, að sú þróun verði á þessu ári að sífellt fleiri auglýsingaseljendur hérlendis færi sig yfir í það að bjóða upp á að hægt verði að kaupa smelli eða birtingar, þó svo dagar verði áfram í boði. Ég trúi því líka, að markaðsfólk sem markaðssetur á netinu fari meira yfir í að kaupa smelli og birtingar á þessu ári.

Blogg held ég að eigi eftir að verða enn sterkara. Í kjölfar hrunsins hafa gríðarlega margir ruðst fram á bloggvöllinn og látið sitt ljós skína. Um leið og sífellt meiri dómharka, pólitískur rétttrúnaður og öfgar verða sýnilegri á netinu, þá munu notendur líka kalla eftir einhverju mótvægi. Tísku- og lífstílsblogg eiga eftir að verða vinsælli, að ég tel, sem og hvers konar sérhæfð blogg önnur, t.d. um bækur, íþróttir eða slíkt. Matarblogg Beggu, Druslubækur og doðrantar og þess háttar blogg eru dæmi um það sem koma skal, að mínu mati, og mín tilfinning er sú, að þessi hluti muni vaxa. Spurningin er bara hvernig markaðsfólk muni koma til með að nýta sér það.

Varla er hægt að tala um svona markaðssetningu án þess að minnast á snjallsíma. Við sáum á síðasta ári hvernig fjölmörg íslensk fyrirtæki fóru út í að búa til app fyrir snjallsíma, app sem voru í raun bara minnkuð mynd af heimasíðu viðkomandi fyrirtækja, t.d. Pósturinn. Ég held að appin eigi eftir að þróast yfir í að verða mun gagnlegri og meira tengd virkni símans, t.d. í gegnum gps, og muni geyma upplýsingar sem eiga við þar og þá stundina. Í dag eru sífellt fleiri fyrirtæki að uppfæra heimasíður sínar þannig að þær birtist rétt í snjallsímum og spjaldtölvum (svokallaðir responsive vefir eða smartvefir) og fyrir vikið verður óþarft fyrir slík fyrirtæki að útbúa apps sem endurspegla bara þær upplýsingar sem fáanlegar eru á netinu.

Þessi spá mín er fyrst og fremst byggð á tilfinningu og er meira til gamans gerð en alvöru. Möguleikarnir sem nýtt ár færir okkur eru óendanlegir og netið er leikvöllur sem er í sífelldri mótun. Á meðan við munum, að netið byggist í dag fyrst og fremst á gagnvirkni, þá held ég að flest markaðsfólk geti náð árangri með markaðssetningu á netinu.

, , , , , , ,

2 Comments

Eru Íslendingar 5 árum á eftir Dönum í leitarvélabestun?

 Eru Íslendingar 5 árum á eftir Dönum í leitarvélabestun?Í gær sat ég á hádegisverðarfundi Ímark og hlýddi þar á tvo Dani og Frosta frá Birtingarhúsinu fjalla um leitarvélabestun. Frosti hóf fundinn á því að fara fljótt í gegnum nokkrar áhugaverðar glærur. Á þeim kom m.a. fram að þó nokkur fjöldi Íslendinga gúggli það sem þeir sjá í auglýsingum, þ.e. sitji með tölvu fyrir framan sig um leið og þeir horfa á sjónvarpið og gúggli samtímis vörumerki eða fyrirtæki sem birtast í auglýsingum. Persónulega fannst mér það nokkuð áhugavert, sértaklega í ljósi þess að sjálfur horfi ég nær aldrei á sjónvarp (ég hleð bara niður því efni sem mig langar til að horfa á) og enn síður að ég sitji með tölvuna, i-pad eða símann við höndina þau fáu skipti sem ég horfi á dagskrárefni sjónvarpsstöðvanna. Ég efast þó ekki um að þetta sé satt, enda eru þær kynslóðir sem alast upp í dag mun hæfari að halda mörgum boltum á lofti í einu (e. multitasking) en mín kynslóð eða eldri kynslóðir.

Hann sagði einnig frá því hver hlutdeild netsins er í markaðsfé og -eyðslu vörumerkja og fyrirtækja. Greinilegt er að markaðsfólk á Íslandi telur fréttablöð vænsta kostinn, því langmest fé er eytt þar. Netið er hins vegar með afar litla hlutdeild, en hefur farið vaxandi undanfarin ár. Það er í raun mjög áhugavert, sérstaklega í ljósi þess að netið er líklega einn af ódýrustu kostunum en þó um leið sá miðill sem ég myndi halda að væri mest notaður af neytendum. Lestur fréttablaða fer jú minnkandi í heiminum en netið fer sífellt stækkandi. Þegar við erum síðan borin saman við önnur lönd er munurinn sláandi. Að þessu leiti erum við vissulega nokkrum árum á eftir öðrum löndum. Kannski á þessi þróun eftir að ná hingað, þ.e. að fréttablöðin missa smátt og smátt sína miklu dreifingu og netið verði sá vettvangur sem flestir noti til að ná til fjöldans. Frosti fjallaði einnig stuttlega um hvernig trausti neytenda er háttað, þ.e. hverjum þeir treysta best fyrir að upplýsa sig um gæði vörumerkis. Þar kom fram að Word-of-mouth er enn sterkasti þátturinn, þ.e. fólk treystir best ummælum eða umfjöllunum annarra, en það sem kom mér á óvart var hversu hátt heimasíður fyrirtækja skoruðu.

Einnig kom fram í máli hans tölur um hversu margir Íslendingar eru í raun á hverjum samfélagsmiðli fyrir sig. Um 66% Íslendinga nota Facebook, 30% nota Youtube og 1,4% nota Twitter. Ég veit hvorki hvernig þær tölur voru fengnar út eða hvaðan þær koma nákvæmlega, en persónulega finnst mér þetta pínu hæpið, t.d. við vitum að Youtube er önnur stærsta leitarvélin á netinu og gríðarlegur fjöldi hlekkja sem leiða inn á hana birtist á hverjum degi bæði á Facebook og Twitter, þá hlýtur notkunin að vera meiri. Eins hefur orðið gríðarleg sprenging á Twitter á undanförnum vikum og mánuðum og ég held að fullyrða megi að íslenskir notendur á þeim miðli séu fleiri en 5000, t.d. myndi ég telja að fótboltaaðdáendur einir saman slagi hátt í þann fjölda.

Næstur í pontu var Lars Möller, yfirmaður hjá iProspect. Hann sagði frá fyrirtækinu og sögu þess ásamt því að fjalla aðeins um aðkomu sína að leitarvélabestun. Í máli hans kom fram að leit er það sem notendur gera helst á netinu (e. number one activity) og daglega væru gerða 350.000 íslenskar leitir, u.þ.b. ein leit á hvern Íslending. Hann lagði einnig ríka áherslu á að tengja saman leitarvélamarkaðssetningu (e. Search engine marketing) og offline markaðssetningu, t.d. að tryggja að leitarorð sem birtast í sölubæklingum séu tæk í leitarvélum og finnanleg á heimasíðum viðkomandi fyrirtækis. Eins væri mjög gott að tengja kostaða tengla við heit leitarorð, þ.e. þau leitarorð sem eru hvað sterkust hverju sinni.

Þá steig Jackie Frandsen í pontu, en hann stýrir leitarvéladeildinni innan iProspect í Danmörku. Hann hóf mál sitt á nokkrum áhugaverðum staðreyndum, t.d. að flestir leita eftir 2 leitarorðum, 74% treysta frekar organic niðurstöðum og 50 x fleiri leitir hafa verið gerðar á Google eftir að snjallsímar komu til sögunnar. Síðan fjallaði hann um í býsna löngu máli hve gott væri að leitarvélabesta. Hann sýndi nokkur dæmi um hvað bestunin getur skilað, eins og Lars, og áminnti fundargesti um hvað það er sem leitarvéla skoða (texti, geta ekki lesið myndir eða flash).

Þó svo að fundurinn í heild sinni hafi verið ágæt áminning um leitarvélabestun, þá verð ég engu að síður að viðurkenna að ég var langt frá því sáttur. Um margt leið mér eins og ég hefði stokkið nokkur ár aftur í tímann, því einhvern veginn finnst mér leitarvélabestun og sú umfjöllun sem fram fór á fundinum vera langt frá því það nýjasta sem er að gerast í þeim efnum, heldur var frekar verið að selja okkur hugmyndina um að leitarvélabesta, sem ég reikna með að flestir séu að gera (mörg vefumsjónarkerfi eru orðin ansi hjálpleg í þeim efnum). Auk þess voru Danirnir einstaklega þurrir og, að mér fannst, fremur leiðinlegir flutningsmenn. Ég heyrði lítið í Lars og Jackie fannst mér tala stundum svolítið niður til fundargesta. En hvað um það, engu að síður ágætis áminning um hve leitarvélabestun skiptir miklu máli og að heimasíður séu þannig úr garði gerðar að leitarvélar eigi auðvelt með að finna efnið sem þar á að vera.

, , , , , ,

No Comments

24 TOP PAID SEARCH METRICS EXPLAINED

Höfundur Mark Ballard

We typically focus on more advanced marketing tactics and deeper analysis of the advertising business, but every now and then it’s nice to take a step back and address more fundamental topics.  In our discussions of paid search, we’re often quick to throw around abbreviations and terminology that may not be instantly discernible to all audiences, so we thought we’d offer a primer on paid search metrics.

While much of the jargon of paid search overlaps with that of other marketing channels and business in general, there are a few items here that are PPC-specific.  For those who are new to or have just a casual connection to any of these fields, there may be only a few items here that are familiar.  To those who are well acquainted with these metrics, hopefully we can offer a few tips here and there that will make this worth your while.

Without further ado…

MetricsWords 24 TOP PAID SEARCH METRICS EXPLAINEDTraffic Metrics:

Impression – An impression occurs when your paid search ad appears on the search engine results page (SERP).  Impression data is provided by the engines via their online interface or through API reports.

Click – An easy one: clicks are when the user clicks on your ad and visits your landing page.  Again, this data is provided by the engines, but it can also be determined by on-site analytics, often with greater detail about the user.

Click-through Rate (CTR) -  CTR is the ratio of the number of clicks your ad has to the number of impressions it received (Clicks/Impressions).  Click-through rate is strongly influenced by the position of your ad on the SERP and your company’s name recognition, but compelling ad copy also provides a boost.  High level CTR trends can be deceiving so take caution in your analysis.

Average Position - This is the average position where your ad appeared on the SERP with the top position on the page being 1.  Because of the nature of the auction and increasingly personalized results pages, it can be difficult to interpret the average position metric in isolation.  For example, an ad with 10 impressions in position 1 and 1 impression in position 10 will have an average position of 1.8.  Also, it’s possible that increasing an ad’s bid will end up lowering its average position.  Google has recently provided a new data segmentation option that provides a bit more insight on ad position.

Cost Per Click (CPC) – CPC is the average amount the advertiser pays for a click.  This should be distinguished from the advertiser’s bid or max CPC, as actual CPCs will typically come in lower than the bid due to the nature of the PPC ad auction.

Marginal/Incremental Cost Per Click – Since CPC is just an average and there are diminishing returnsto additional ad spend, the advertiser may find they are spending a great deal more per click than their average CPC for their last dollars spent.  Viewing this marginal CPC in data from a tool like Google’s Bid Simulator can reveal opportunities to shift spend across one’s keyword portfolio.

Cost Per Mille (CPM) – CPM is the cost per thousand ad impressions.  Though not commonly associated with paid search, some advertisers may wish to compare their effective CPM for PPC to other channels where pricing is determined by impressions rather than click costs.

Impression Share (IS) – Impression Share is the ratio of the impressions your ad received to the number of possible impressions it could have received.  Budget restrictions and low ad rank will decrease your impression share, but having a high IS shouldn’t be the goal in and of itself.  If your ads are of high quality, budget is not restricting their display and you are bidding what you can afford, IS speaks more to the level of competition you face than anything else.

Conversion Metrics:

Revenue/Sales – Used interchangeably, the terms revenue and sales can apply to the value of orders placed with or without discounts and shipping & handling included.

Margin – Margin, or Gross Profit, is expressed in dollar terms and is defined as (Revenue – Cost of Goods Sold).  Running a paid search program based on Margin figures can provide a more direct impact on profitability by taking into account variable margin percentages across products and product lines.

Leads – For some advertisers, the goal of an advertising campaign is to reach qualified individuals to pursue for a long-term commitment (insurance, bank account, etc.) or purchase farther down the road (B2B, high ticket items).  In these cases, rather than Orders, the key conversion measure is a Lead.  This can include an email signup, application completion or request for information among others.

Conversion Rate (CR) – CR is the ratio of the number of Orders or Leads to the number of ad Clicks.  Aggregate conversion rates in paid search depend heavily on the competitiveness of your product offering as well as your ability to determine value across your keyword portfolio.  Conversion rates do not vary significantly by ad position.

Revenue Per Click (RPC) – Or Sales Per Click (SPC), RPC is the average amount of revenue generated per click.  For advertisers looking to hit a revenue-based efficiency goal, predicting RPC accurately will determine what CPCs can be afforded and how to set bids.

Revenue Per Impression (RPI) – A useful measure for copy tests, Revenue Per Impression accounts for both the CTR and RPC differences one might see between two copy versions.

Average Order Value (AOV) – AOV is Revenue/Orders and it can be useful for determining how promotions should be set up to incentivize shoppers to spend more than average and as a contrast to conversion rates in analyses (Are shoppers purchasing at the same rates, but spending more/less per order over time/seasonally?)

Efficiency Metrics:

Ad Costs to Sales (A/S) – Ad Costs/Sales is a ratio used as an efficiency target for many paid search programs.  It is often used as a proxy for more direct measures of profitability, but it can be useful for those seeking to maximize top-line revenue over bottom line considerations.

Return on Ad Spend (ROAS) – Most commonly, ROAS is simply the inverse of A/S or Revenue/Ad Costs.

Return on Investment (ROI) – In the paid search world, ROI is frequently used synonymously with ROAS, but it is best tied as directly as possible with profit measures.  A typical ROI calculation is: (Gross Margin – Ad Costs – Variable Expense)/Ad Costs

Ad Costs to Margin (A/M) – The Ad Costs/Margin ratio is another common efficiency target metric that provides a more direct view of profitability than A/S.

Cost Per Lead/Order (CPL/CPO) – Leads may not ultimately pay off for months or even years, so Lead generating advertisers need an efficiency metric they can steer by today.  If the advertiser can estimate the value of a Lead they can aim for a Cost/Lead target that meets their desired profitability goals.

Other Considerations:

Quality Score (QS) – QS is a ranking the engines assign to your ad based on their view of its quality.  It is used along with your bid to determine where your ad will rank on the SERP.  Though all details of the QS assessment are not known, it is largely a function of historical CTR among other relevancy factors.  A view of QS is available for keywords via the engine interfaces and API.

Cost of Goods Sold (COGS) – COGS is the direct cost to the advertiser for the products they are selling.  Used for determining Margin, it does not include variable costs for labor, distribution, etc.

Revenue Per Search (RPS) – RPS is the amount the engines make for each search and reflects how well they are monetizing their traffic.  A higher RPS is not necessarily beneficial to advertisers, but a relatively low RPS, as seen since the Search Alliance, suggests valuable traffic is not being fully reached.

Lifetime Value (LTV) – Lifetime Value estimates the full value of a customer by forecasting future revenues they will generate.  Incorporating LTV into efficiency calculations allows the advertiser to be more aggressive with their bidding and reach a greater audience.

Well, there you have it.  I hope this is helpful for those new to paid search or those that just need a refresher.  Did we miss any important ones or personal favorites?

Greinin er fengin frá þessari slóð: http://www.rimmkaufman.com/rkgblog/2011/07/21/paid-search-metrics/

, , , , , , ,

No Comments

Hugtök fyrir auglýsendur

Pistill sem ég hef áður birt á thorarinnh.segir.is

Sem auglýsandi á Bland.is kemst í tæri við helling af hugtökum sem við birtum þér til hagbóta. Hugsanlega þekkir þú eitthvað af þeim en spyrð þig samt hvað þetta gerir fyrir þig.

Einnig sendum við auglýsendum sem auglýsa á síðunni í lengri tíma en 1 sólarhring tölvupóst innan sólarhringsins og látum hann vita af stöðu sinnar auglýsingar út frá tölfræðinni okkar. Frá póstinum getur auglýsandinn svo brugðist við ef t.d. auglýsingin er ekki að standa sig í samanburði við eldri auglýsingar hjá þér eða á þessu svæði. Þannig geta þeir breytt og bætt auglýsinguna sína og þannig hámarkað afköst auglýsingarinnar.

En hvað þýða öll þessi hugtök sem við erum að birta?

Clicks

Eru raun smellir á auglýsinguna þína.

Views

Birtingar á borðanum

CPC – Cost per click / PPC – Pay per click

Einfaldlega þýðir þetta kostnaður á hvern smell, er þá heildarkostnaður auglýsingarinnar deildur með fjölda smella. Er sýnt í krónum á síðunni

CTR – Click through rate

Þessi tölfræði segir til um hlutfall smella af heildarbirtingum.

CPM – Cost per mille

Þýðist sem kostnaður á hverja 1000 birtingar og stendum M fyrir Mille sem er þúsund á latínu. Er einnig sýnt í krónum á síðunni.

En í framhaldi af fyrri pósti þar sem ég talaði um mismunandi gerðir vefborða þá er einnig rétt að taka fram að þessar upplýsingar henta fyrir mismunandi herferðir. Þarna þarf að ákveða með hverju á að mæla árangur, viltu hagkvæmt smellihlutfall, viltu hámarka birtingar óháð smellum eða viltu sýna fram á hagkvæman smellikostnað á borðann.

Ef að það eru einhverjar spurningar varðandi þetta sendið mér þá póst eða skiljið eftir athugasemd hér að neðan.

Kynnið ykkur einnig færslu mína um PPC sem er nýtt hugtak og leið til að kaupa auglýsingar á Bland.is

, , , , , , ,

No Comments